<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Writing Future &#187; 读书</title>
	<atom:link href="http://blog.rushcj.com/tag/%e8%af%bb%e4%b9%a6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.rushcj.com</link>
	<description>Wonder Land</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Jun 2011 15:58:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>书</title>
		<link>http://blog.rushcj.com/2011/06/29/%e4%b9%a6/</link>
		<comments>http://blog.rushcj.com/2011/06/29/%e4%b9%a6/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2011 15:58:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sammychen</dc:creator>
				<category><![CDATA[C/C++]]></category>
		<category><![CDATA[技术]]></category>
		<category><![CDATA[读书]]></category>
		<category><![CDATA[哈哈]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.rushcj.com/?p=270</guid>
		<description><![CDATA[我在当当买了一本笑谈大先生，陈丹青写的，大先生是鲁迅。
我花了两个晚上，把它看完了。
书是陈丹青演讲稿的集子，通常，演讲稿里总会有些废话，滥调；这本书的好处是这些寻常的演讲里有很多精彩的议论。
Clean Code, Uncle Bob的书。这本书豆瓣上好评如云。我零零碎碎的看了大概3/4，老实说，我有点失望。它或许对你的胃口，但它不对一个靠谱的，有理想的，心怀傲气的程序员的胃口，哈哈，你自己看看就知道我为什么这么说了。
观止-微软创建NT和未来的夺命狂奔，这本书看的我的我心潮澎湃啊。有兄弟说拿到手后通宵看了一晚上，就是停不下来。我也停不下来的看。
最近看了Effective C++和C++ Primer，并且单独做了两个还蛮算重要的C++项目（都是分布式文件系统），我觉得我开始慢慢步入靠谱的C++程序员的行列了。不过，等我尝试去细读STL（因为我发现libstdc++的实现总是有许多奇怪的问题，甚至都不敢深入的使用STL，因此才打算细读）实现的时候，我发现我的生命被迅速的浪费了。我又买了一本More Effective C++。我打算再看看这本书，我的CPP之路或许最远也只能走到这里。不知道有没有兄弟觉得微软的STL实现要不libstdc++好？
做为一个自觉已经靠谱的Java程序员，我已经很少看Java的书了，现在市面上也确实没啥可看的Java书。
这两天在看TCP/IP高效编程 ， TCP/IP卷3。做了两年的后端，我觉得自己对网络编程有了蛮多零碎的了解，但缺乏系统性。于是买了这两本书看。不过这也仅仅是两本零碎的书，果然，要想破除这种零碎的感觉，似乎除了看RFC别无它法？
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我在当当买了一本<a href="http://book.douban.com/subject/5905348/">笑谈大先生</a>，陈丹青写的，大先生是鲁迅。<br />
我花了两个晚上，把它看完了。<br />
书是陈丹青演讲稿的集子，通常，演讲稿里总会有些废话，滥调；这本书的好处是这些寻常的演讲里有很多精彩的议论。</p>
<p><a href="http://book.douban.com/subject/5905348/">Clean Code</a>, Uncle Bob的书。这本书豆瓣上好评如云。我零零碎碎的看了大概3/4，老实说，我有点失望。它或许对你的胃口，但它不对一个靠谱的，有理想的，心怀傲气的程序员的胃口，哈哈，你自己看看就知道我为什么这么说了。</p>
<p><a href="http://book.douban.com/subject/3699395/">观止-微软创建NT和未来的夺命狂奔</a>，这本书看的我的我心潮澎湃啊。有兄弟说拿到手后通宵看了一晚上，就是停不下来。我也停不下来的看。</p>
<p>最近看了<a href="http://book.douban.com/subject/1231590/">Effective C++</a>和<a href="http://book.douban.com/subject/1767741/">C++ Primer</a>，并且单独做了两个还蛮算重要的C++项目（都是分布式文件系统），我觉得我开始慢慢步入靠谱的C++程序员的行列了。不过，等我尝试去细读STL（因为我发现libstdc++的实现总是有许多奇怪的问题，甚至都不敢深入的使用STL，因此才打算细读）实现的时候，我发现我的生命被迅速的浪费了。我又买了一本<a href="http://book.douban.com/subject/2078636/">More Effective C++</a>。我打算再看看这本书，我的CPP之路或许最远也只能走到这里。不知道有没有兄弟觉得微软的STL实现要不libstdc++好？</p>
<p>做为一个自觉已经靠谱的Java程序员，我已经很少看Java的书了，现在市面上也确实没啥可看的Java书。</p>
<p>这两天在看<a href="http://book.douban.com/subject/6058986/">TCP/IP高效编程</a> ， <a href="http://book.douban.com/subject/4707732/">TCP/IP卷3</a>。做了两年的后端，我觉得自己对网络编程有了蛮多零碎的了解，但缺乏系统性。于是买了这两本书看。不过这也仅仅是两本零碎的书，果然，要想破除这种零碎的感觉，似乎除了看RFC别无它法？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.rushcj.com/2011/06/29/%e4%b9%a6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新的读书计划</title>
		<link>http://blog.rushcj.com/2010/12/28/%e6%96%b0%e7%9a%84%e8%af%bb%e4%b9%a6%e8%ae%a1%e5%88%92/</link>
		<comments>http://blog.rushcj.com/2010/12/28/%e6%96%b0%e7%9a%84%e8%af%bb%e4%b9%a6%e8%ae%a1%e5%88%92/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2010 05:32:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sammychen</dc:creator>
				<category><![CDATA[读书]]></category>
		<category><![CDATA[GEB]]></category>
		<category><![CDATA[java]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.rushcj.com/2010/12/28/%e6%96%b0%e7%9a%84%e8%af%bb%e4%b9%a6%e8%ae%a1%e5%88%92/</guid>
		<description><![CDATA[是不是常常会有这样的问题：做完了计划，反而不去执行了？对于觉得需要做的事情，立刻去做，有时候会比什么样的计划都要好。
最近买了很多书，一本Masterminds of Programming，一本Effective Java2中文版，一本Programming Pearls，还有一本著名的GEB（哥德尔 爱舍儿 巴赫：集异璧之大成）。
Effectiva Java2与Programming Pearls是重读，Masterminds of Programming是当八卦书看的，GEB是源于我对某些问题的爱好。
Effectiva Java2真是好书，非常适合Java库的开发人员阅读，就算是新手，如果按着它的准则做，也真能写出漂亮的代码，所以我特别推荐Java新手看这本书，它可以帮你的代码和人生减少很多错误。   Effectiva Java2讲的是招数，但它的招数特别：招数成了，心法也会了。我打算在这周把它看完。
Programming Pearls是经典的面试书，原来的一本在搬家的时候丢了，就又补了一本，既然补了，就打算重看一遍。
MasterMinds of Programming，我虽然当他是八卦书，但是看起来真的很累。很多陌生语言的特性，我不熟悉；他们的文化，我也不了解；于是就很难去理解他们的创造者的呓语。
GEB，我读了开头，很精彩，打算让老婆也看一下；或许哥德尔和他的世界太过奇异，有的人认为这是一种绚丽，有的人认为是悲剧。但其实，你是不是偶尔也会这样觉得：不完备性其实更符合直觉？哥德尔，图灵，丘奇的工作只是在讲述一件直白的事情？
看私人的书要带只笔，涂涂写写，我总是匆匆的过了很多精彩的书，真是遗憾。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>是不是常常会有这样的问题：做完了计划，反而不去执行了？对于觉得需要做的事情，立刻去做，有时候会比什么样的计划都要好。</em></p>
<p>最近买了很多书，一本<a href="http://book.douban.com/subject/5318823/">Masterminds of Programming</a>，一本<a href="http://book.douban.com/subject/3360807/">Effective Java2中文版</a>，一本<a href="http://book.douban.com/subject/4924297/">Programming Pearls</a>，还有一本著名的<a href="http://book.douban.com/subject/1291204/">GEB</a>（哥德尔 爱舍儿 巴赫：集异璧之大成）。</p>
<p>Effectiva Java2与Programming Pearls是重读，Masterminds of Programming是当八卦书看的，GEB是源于我对某些问题的爱好。</p>
<p>Effectiva Java2真是好书，非常适合Java库的开发人员阅读，就算是新手，如果按着它的准则做，也真能写出漂亮的代码，所以我特别推荐Java新手看这本书，它可以帮你的代码和人生减少很多错误。   <br />Effectiva Java2讲的是招数，但它的招数特别：招数成了，心法也会了。我打算在这周把它看完。</p>
<p>Programming Pearls是经典的面试书，原来的一本在搬家的时候丢了，就又补了一本，既然补了，就打算重看一遍。</p>
<p>MasterMinds of Programming，我虽然当他是八卦书，但是看起来真的很累。很多陌生语言的特性，我不熟悉；他们的文化，我也不了解；于是就很难去理解他们的创造者的呓语。</p>
<p>GEB，我读了开头，很精彩，打算让老婆也看一下；或许哥德尔和他的世界太过奇异，有的人认为这是一种绚丽，有的人认为是悲剧。但其实，你是不是偶尔也会这样觉得：不完备性其实更符合直觉？哥德尔，图灵，丘奇的工作只是在讲述一件直白的事情？</p>
<p>看私人的书要带只笔，涂涂写写，我总是匆匆的过了很多精彩的书，真是遗憾。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.rushcj.com/2010/12/28/%e6%96%b0%e7%9a%84%e8%af%bb%e4%b9%a6%e8%ae%a1%e5%88%92/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>最近的读书计划</title>
		<link>http://blog.rushcj.com/2010/02/07/%e6%9c%80%e8%bf%91%e7%9a%84%e8%af%bb%e4%b9%a6%e8%ae%a1%e5%88%92/</link>
		<comments>http://blog.rushcj.com/2010/02/07/%e6%9c%80%e8%bf%91%e7%9a%84%e8%af%bb%e4%b9%a6%e8%ae%a1%e5%88%92/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 05:40:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sammychen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[读书]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.rushcj.com/?p=161</guid>
		<description><![CDATA[手上有好多本待读的书，和好多件待做的事情。我发现我老是同时开始很多时间，而搞的自己手忙脚乱。
手头有

祖国的陌生人 1%
吴敬琏传 5%
集体智慧编程 5%
程序员的自我修养 30%

每本书都有进度，但都没看完，准备把今天吴敬琏传先看一下。
还有在看一本电子书，看电子书总是觉得不舒服，一种做贼的感觉，可是，国内没有出版，我也没办法。
女朋友是策划编辑，因此我手头堆的书越来越多，对一个爱书的人而言，不知道是不是能算好事？
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>手上有好多本待读的书，和好多件待做的事情。我发现我老是同时开始很多时间，而搞的自己手忙脚乱。</p>
<p>手头有</p>
<ol>
<li>祖国的陌生人 1%</li>
<li>吴敬琏传 5%</li>
<li>集体智慧编程 5%</li>
<li>程序员的自我修养 30%</li>
</ol>
<p>每本书都有进度，但都没看完，准备把今天吴敬琏传先看一下。</p>
<p>还有在看一本电子书，看电子书总是觉得不舒服，一种做贼的感觉，可是，国内没有出版，我也没办法。</p>
<p>女朋友是策划编辑，因此我手头堆的书越来越多，对一个爱书的人而言，不知道是不是能算好事？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.rushcj.com/2010/02/07/%e6%9c%80%e8%bf%91%e7%9a%84%e8%af%bb%e4%b9%a6%e8%ae%a1%e5%88%92/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

